פסק-דין בתיק תא"מ 51047-07-11

                                                             על דרך הפשרה

על פי לסעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984

מדובר בתובענה לפיצוי כספי בסך 15,180 ש"ח בגין נזק רכוש שנגרם לרכב המבוטח על ידי התובעת.

רקע בקצרה ותמצית טענות הצדדים

1. ביום 5.4.11 , סמוך לשעה 12:00, הרכב היה נתון בנסיעה ברחוב משה שרת בקרית חיים.
2. במועד זה אירעה הצפה במקום עקב גשמים, הרכב הוצף והמנוע שבק חיים (להלן:"הארוע").
3. הרכב הגיע בגרירה למוסך ועלות תיקון הנזק נאמדה בסך 17,350 ש"ח על פי דו"ח השמאי שצורף לכתב התביעה.
4. התובעת שילמה למבוטח סכום נומינלי של 14,900 ש"ח,  בגינו הינה דורשת כעת השבה מאת הנתבעת.
5. אין מחלוקת בין הצדדים כי באותו יום, בשעות אחר הצהריים, התקבלו 2 הודעות נוספות במוקד העירוני אצל הנתבעת אודות הצפת רחוב משה שרת במי גשמים עקב כמות המשקעים הרבה שירדה אותה עת. הנתבעת שלחה צוות למקום אשר ציין כי ההצפה נובעת מעומס בכמות המשקעים.
6. לטענת התובעת, ירידת הגשמים הינה ארוע צפוי אשר ניתן היה לחזותו מבעוד מועד ולהיערך כראוי בפן המניעתי. לשיטתה, הנתבעת לא נקטה בכל הצעדים הנדרשים למניעת האירוע ועל כן יש להשית לפתחה את מלוא החבות לפיצוי בגין הנזק.
7. לטענת הנתבעת, במקום קיימת תחזוקה שוטפת של מערכת הניקוז. כמו כן, הותקנה משאבה חשמלית שתפקידה לרוקן את המים הנקווים ברחוב. בנוסף, קיים תיכנון להניח מוביל ניקוז ראשי חדש בשד' אח"י אילת אשר יהא בו להקל על העברת המים הנקווים מהרחובות הסמוכים לרחוב משה שרת.  עלות הפרויקט הינה כ-14 מליון ש"ח ועל כן הוא מתבצע בשלבים.
8. בנוסף, לטענת הנתבעת הנזק הנדרש על פי הערכת השמאי הינו מופרז בעיקר באשר ייתכן וניתן היה לשפץ את המנוע במקום להחליפו אך הנושא לא נבדק וכן לאור אי הבהירות העולה מחוות הדעת לפיה יכול והותקן מנוע מקורי ולא משומש ואף לכך אין הצדקה ברכב שנתון 2005. הנתבעת לא צירפה חוות דעת שמאי מטעמה והשמאי מטעם התובעת לא נחקר.
9. במסגרת הדיון שהתקיים נחקר נהג הרכב המבוטח וכן סגנית מנהל מחלקת הניקוז אצל הנתבעת.
10. הצדדים הגיעו להסכמה דיונית, אשר אושרה כהחלטה, לפיה ייחקרו העדים מטעמם , הצדדים יסכמו טענותיהם בקצרה ולאחר מכן יינתן פסק דין בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984.
11. לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוגש על ידי שני הצדדים ושקלתי את כל טענות הצדדים והראיות שהוצגו מטעמם, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סכום כולל של 10,430 ש"ח בתוספת שכר טרחת עו"ד בסך 1,160 ש"ח. הסכום ישולם עד ליום 15.8.12 שלאחר מועד זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

זכות  ערעור כחוק.

המזכירות תדאג להמציא את פסק הדין  לצדדים.

ניתן היום,  ט"ו תמוז תשע"ב, 05 יולי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: